Irène Senécal and Moniques Richard as agents of change in art education in francophone Quebec (1940–2015): From drawing to multimodality
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article focuses on the roles of two agents of change, Irène Senécal and Moniques Richard, in francophone Quebec between 1940 and 2015. During these decades, modernist and postmodernist art education replaced traditional drawing education. Our goal is to examine how these leaders succeeded in bringing changes to the school milieu and to the internal dynamics of the disciplinary field of art education. Through case studies, we raise a number of points about these agents, concerning their backgrounds, their located educational actions, their theoretical affiliations, their network of influence, and the cultural and social context of the period. We use the concept of the agent of change as an innovative and distributed leadership, and the metaphor of turbulence to situate the innovations in relation to important changes in Quebec’s school programmes and to better understand the turmoil that characterizes these changes. Senécal took part in the child-centred paradigm shift in the 1950s and introduced a modernist approach based on the principles of design in the 1960s while Richard contributed to an in-depth questioning of the limits of modernism in the 1990s, which led to an understanding of youth culture in the 2000s and a multimodal approach in the 2010s. Their paths lead in different ways to changes in the schools through rich networks of collaboration, creating turbulences between paces of stability and innovation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».