Topical Probiotics as a Therapeutic Alternative for Chronic Rhinosinusitis: A Preclinical Proof of Concept
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Patients with chronic rhinosinusitis (CRS) have been shown to manifest a high inflammatory phenotype, with a sinus microbiome deficient in gram-positive bacteria. Gram-positive bacteria are capable of downregulating proinflammatory host responses via an interleukin (IL) 10 mediated response and may represent a potential therapeutic alternative for CRS. We wanted to (i) immunoprofile the IL-10 induction capacity of two gram-positive probiotic strains and (ii) verify the tolerance of these strains by the sinus epithelium. METHODS: A peripheral blood mononuclear cell (PBMC) challenge model was used to document probiotic induction of IL-10 and tumor necrosis factor (TNF) alpha responses at various bacterial dilutions. Epithelial cell tolerance was demonstrated by using a primary epithelial cell model derived from patient biopsy specimens (six patients total [three with CRS and three controls]). After an incubation period with either a live or a heat-killed probiotic strain, cell viability was assessed by using light microscopy. RESULTS: Both probiotic strains induced high IL-10 secretion in PBMCs, with differing profiles of TNF alpha production. Microscopic evaluation after probiotic incubation demonstrated intact cell viability for all cell cultures. CONCLUSION: We identified well-tolerated, nonpathogenic, "generally recognized as safe" status gram-positive probiotics with anti-inflammatory properties. Topical probiotics represented a potential novel topical therapeutic strategy for CRS relevant for further clinical evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».