Actinometric and biodosimetric evaluation of UV-C dose delivery in annular, Taylor–Coutte and coiled tube continuous systems
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the evaluation of the performance of two thin-film UV-C reactors (annular and Taylor–Couette) and a coiled tube system is presented using actinometry and biodosimetry methods. The iodide/iodate actinometry method was found suitable for comparison of the efficiency of UV-C dose delivery of the UV-C continuous flow systems. Inactivation kinetics of Escherichia coli ATCC 8739 in quarter-strength Ringer’s solution (absorption coefficient α 254 nm ∼ 0 cm −1 ) at various flow conditions at Reynolds numbers in the range of 26 to 3000 showed a good correlation between the different reactor types. In high UV-C absorbing liquids, the inactivation efficiency increases due to the improved radial mixing. The inactivation performance of the Taylor–Couette system correlates to the annular reactor when no rotation force is applied. The residence time distributions showed the narrowest distribution with the coiled tube system at comparable flow rates. The results indicate that, despite the laminar flow conditions, the performance of the Taylor–Couette unit becomes equal to the turbulent flow conditions of the coiled tube reactor by rotation of the inner cylinder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».