MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549358868 · doi:10.1177/0843871416665977

Shipowning and investment in the Port of Sydney, Nova Scotia, 1820–1914: A preliminary analysis

2016· article· en· W2549358868 sur OpenAlexaffabout
Frank A Sinclair

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Maritime History · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMaritime and Coastal Archaeology
Établissements canadiensCape Breton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaPort (circuit theory)Investment (military)ChronologyFirst world warIndustrialisationHistoryOperations researchEconomyEconomic historyArchaeologyEngineeringPolitical scienceAncient historyEconomicsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This preliminary analysis of shipowning and investment in the Port of Sydney, Nova Scotia, 1820–1914, aims to extend the methodology employed by the Atlantic Canada Shipping Project (ACSP), 1976–1982, to Sydney in an attempt to test the primary sources and the validity of the approach in a detailed port case study. Findings show a rebound of investments in the decade and a half before the outbreak of the First World War which was significantly different than elsewhere in Atlantic Canada. The large peaks at the beginning of the twentieth century, coupled with the chronology of Sydney’s industrialization, suggests great potential for the continued use of ACSP methodology in this study. This note also identifies for the first time the major shipowner of the port, Thomas Dickson Archibald of the Archibald Firm, as well as the direction of future research of Sydney and this important Atlantic Canadian family in maritime history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Maritime HistoryMême sujetMaritime and Coastal ArchaeologyTravaux en français237 207