Cancer initiating-cells are enriched in the CA9 positive fraction of primary cervix cancer xenografts
Notice bibliographique
Résumé
// Delphine Tamara Marie-Egyptienne 1, 3 , Naz Chaudary 1 , Tuula Kalliomäki 1, 3 , David William Hedley 1, 2, 3, 4 , Richard Peter Hill 1, 3, 5 1 Ontario Cancer Institute/Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network and Campbell Family Institute for Cancer Research, Toronto, Ontario, M5G2M9, Canada 2 Department of Medical Oncology, Princess Margaret Cancer Centre, Toronto, Ontario, M5G2M9, Canada 3 Department of Medical Biophysics, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada 4 Department of Laboratory Medicine and Pathology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada 5 Department of Radiation Oncology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada Correspondence to: Richard Peter Hill, email: hill@uhnres.utoronto.ca Keywords: cervix cancer, xenogratfs, stem cells, hypoxia, carbonic anhydrase 9 Received: August 20, 2016 Accepted: November 07, 2016 Published: November 25, 2016 ABSTRACT Numerous studies have suggested that Cancer Initiating Cells (CIC) can be identified/enriched in cell populations obtained from solid tumors based on the expression of cell surface marker proteins. We used early passage primary cervix cancer xenografts to sort cells based on the expression of the intrinsic hypoxia marker Carbonic Anhydrase 9 (CA9) and tested their cancer initiation potential by limiting dilution assay. We demonstrated that CICs are significantly enriched in the CA9 + fraction in 5/6 models studied. Analyses of the expression of the stem cell markers Oct4, Notch1, Sca-1 & Bmi1 showed a trend toward an increase in the CA9 + populations, albeit not significant. We present evidence that enhanced autophagy does not play a role in the enhanced growth of the CA9 + cells. Our study suggests a direct in vivo functional link between hypoxic cells and CICs in primary cervix cancer xenografts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».