MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549914731 · doi:10.1002/gj.2876

Multistage dolomitization in the Qal'eh Dokhtar Formation (Middle‐Upper Jurassic), Central Iran: petrographic and geochemical evidence

2016· article· en· W2549914731 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueGeological Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesFerdowsi University of MashhadAmerican Academy of Sleep MedicineUniversity of Windsor
Mots-clésDolomiteDolomitizationPetrographyGeologyCarbonateDiagenesisSiliciclasticMineralogyCalciteAnhydriteGeochemistryCarbonate platformThin sectionPaleontologyFaciesChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The late Jurassic Qal'eh Dokhtar Formation lithologically comprises three parts, from bottom to top, a lower sandstone unit, middle shale unit and an upper carbonate unit, which extend in a N–S direction over a wide area to the east of the Shotori Range and west of the Lut Block (Central Iran). This succession was deposited on a mixed carbonate–siliciclastic ramp. Carbonate rocks of the Qal'eh Dokhtar Formation vary from undolomitized, to partly dolomitized, to completely dolomitized. Field observations from two measured sections (the type section, 955 m thick, and the Sorond section, 639 m thick), combined with detailed petrographic and geochemical analyses, revealed the diverse types of dolomite in this formation. Five types of replacement dolomite and one type of dolomite cement were distinguished. Replacement dolomites (RD) consist of: (1) fine crystalline planar‐s (RD1); (2) medium crystalline planar‐s (RD2); (3) medium crystalline planar‐e (RD3); (4) coarse crystalline planar‐s (RD4); and (5) coarse crystalline planar‐e (RD5). Coarse crystalline planar dolomite cements (DC) were observed in low abundance and filling dissolution voids and fractures. Variation in dolomite types is mainly related to early to late diagenetic processes leading to changes in composition of the dolomitizing fluids. Replacement dolomites are non‐stoichiometric (Ca 43‐56 –Mg 34‐45 ) with Sr, Mn and Fe concentrations of 41–138 ppm, 168–919 ppm and 5000–21000 ppm, respectively. These dolomites are characterized by δ 18 O values ranging from 0.0 to –11.8 ‰ VPDB and δ 13 C values of +1.1 to +3.2 ‰ VPDB. These values are depleted in δ 18 O relative to the postulated values for late Jurassic dolomites precipitated in equilibrium with seawater, while δ 13 C values are within the range of Jurassic seawater dolomite values. Fluid inclusion data of RD4, RD5 and DC yield homogenization temperatures of 72 to 118 °C. Based on petrographic, fluid inclusion microthermometric data and geochemical results, the replacement dolomites in the Qal'eh Dokhtar Formation are interpreted to have formed in the subsurface at shallow to intermediate burial depths. These dolomites were then recrystallized at increased burial depths and temperatures. Seawater was the major source of Mg 2+ for early diagenetic dolomite (DR1), while Mg 2+ for late diagenetic dolomites was provided from diagenesis of clay minerals in shales and mechanical compaction of mudstone in the Qal'eh Dokhtar Formation. The dolomite cement is postdated by coarsely crystalline mosaic calcite cement indicating that diagenetic fluids eventually became undersaturated with respect to dolomite and oversaturated with respect to calcite. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle