Local checkpoint inhibition of CTLA‐4 as a monotherapy or in combination with anti‐PD1 prevents the growth of murine bladder cancer
Notice bibliographique
Résumé
Checkpoint blockade of CTLA-4 results in long-lasting survival benefits in metastatic cancer patients. However, patients treated with CTLA-4 blockade have suffered from immune-related adverse events, most likely due to the breadth of the induced T-cell activation. Here, we investigated the efficacy of a local low-dose anti-CTLA-4 administration for treatment of subcutaneous or orthotopic murine bladder 49 (MB49) bladder carcinoma in C57BL/6 mice. When MB49 tumors were grown s.c., peritumoral (p.t.) injection of anti-CTLA-4 treatment was equally effective as intravenous or s.c. (nontumor bearing flank) administration. Notably, p.t. injection was associated with lower circulating antibody levels and decreased IL-6 serum levels as compared to systemic treatment. Ultrasound-guided intratumoral anti-CTLA-4 antibody treatment of orthotopically growing MB49 tumors resulted in tumor regression, with more than tenfold reduction in systemic antibody levels as compared to i.v. or s.c. administration, in line with the compartmentally restrained nature of the bladder. Local anti-CTLA-4 therapy in combination with anti-PD-1 therapy resulted in complete responses, superior to each therapy alone. In addition, p.t. anti-CTLA-4 therapy was potentiated by depletion of regulatory T cells. Our results demonstrate that local anti-CTLA-4 antibody therapy is equally effective as systemic administration, but reduces systemic antibody levels and cytokine release, and enhances the response to anti-PD1 therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».