MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2550166878 · doi:10.1101/086025

A unified encyclopedia of human functional DNA elements through fully automated annotation of 164 human cell types

2016· preprint· en· W2550166878 sur OpenAlexaff
Maxwell W. Libbrecht, Oscar L. Rodriguez, Zhiping Weng, Jeffrey A. Bilmes, Michael M. Hoffman, William Stafford Noble

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnnotationGenomeEncyclopediaComputer scienceComputational biologyGenomicsSet (abstract data type)Classifier (UML)KEGGHuman genomeChromatinInformation retrievalBiologyArtificial intelligenceGeneticsGeneTranscriptome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Semi-automated genome annotation methods such as Segway enable understanding of chromatin activity. Here we present chromatin state annotations of 164 human cell types using 1,615 genomics data sets. To produce these annotations, we developed a fully-automated annotation strategy in which we train separate unsupervised annotation models on each cell type and use a machine learning classifier to automate the state interpretation step. Using these annotations, we developed a measure of the importance of each genomic position called the “conservation-associated activity score,” which we use to aggregate information across cell types into a multi-cell type view. The aggregated conservation-associated activity score provides a measure of importance directly attributable to a specific activity in a specific set of cell types. In contrast to evolutionary conservation, this measure is not biased to detect only elements shared with related species. Using the conservation-associated activity score, we combined all our annotations into a single, cell type-agnostic encyclopedia that catalogs all human transcriptional and regulatory elements, enabling easy and intuitive interpretation of the effect of genome variants on phenotype, such as in disease-associated, evolutionarily conserved or positively selected loci. These resources, including cell type-specific annotations, encyclopedia, and a visualization server, are available at http://noble.gs.washington.edu/proj/encyclopedia . Author Summary Genome annotation algorithms are an effective class of tools for understanding the function of the genome. These algorithms take as input a set of genome-wide measurements about the activity at each base pair in a given tissue, such as where a given protein is binding or how accessible the DNA is to being read by a protein. The genome is then partitioned and each segment is assigned a label such that positions with the same label exhibit similar patterns in the input data. Such annotations are widely used for many applications, such as to understand the mechanism of impact of a given genetic variant. Here we present, to our knowledge, the most comprehensive set of genome annotations created so far, encompassing 164 human cell types and including 1,615 genomics data sets. These comprehensive annotations are made possible by a strategy that automates the previous interpretation step. Furthermore, we present several methodological innovations that make these genome annotations more useful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207