MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2550191738 · doi:10.1093/ofid/ofw172.1586

Assessment of Oritavancin Activity in Combination with Beta-Lactams against Vancomycin-Resistant Enterococci

2016· article· en· W2550191738 sur OpenAlexaff
Francis F. Arhin, David Lalonde Séguin, Adam Belley, Greg Moeck

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensCARE Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBeta-lactamVancomycin-Resistant EnterococciVancomycinGram-positive bacterial infectionsMicrobiologyAntibioticsStaphylococcus aureusBacteriaBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Optimal treatments for infections caused by vancomycin-resistant enterococci (VRE) remain to be elucidated. Combinations of beta-lactams (BLs) and lipopeptides or glycopeptides exhibit synergy against VRE, as do combinations of gentamicin and BLs or glycopeptides. Because the lipoglycopeptide oritavancin (ORI) demonstrates in vitro activity against VRE, we assessed potentiation of its activity in combination with BLs against VRE. Methods. Clinical isolates of E. faecium (Efm) VanA (n = 5) and VanB (n = 5) and E. faecalis (Efa) VanA (n = 6) and VanB (n = 5) were used in checkerboard experiments of ORI and the BLs ceftaroline (CPT), meropenem (MER) or penicillin (PEN). Potentiation of ORI activity was defined as a lowering of ORI MIC by at least two doubling dilutions in the combination, relative to the MIC of ORI alone, with the constraint that the MIC of the BLs in the combination had to be ≤32 µg/mL. Time-kill kinetics (TKK) were performed following CLSI guidelines. Potentiation of ORI activity in combination with BLs in TKK was defined as a ≥2-log decrease in colony-forming units (CFU)/mL from the starting inoculum in addition to a ≥1-log decrease in CFU/mL from the most active single agent at 24 hours. Results. ORI MIC range against the VREs was 0.004–1 µg/ml. MER MIC ranges were 512–1024 µg/ml (Efm VanA), 512–1024 µg/ml (Efm VanB), 16–128 µg/ml (Efa VanA) and 64–128 µg/ml (Efa VanB). CPT MIC ranges were 256–1024 µg/ml (Efm VanA), 64–1024 µg/ml (Efm VanB), 4–128 µg/ml (Efa VanA) and 16–128 µg/ml (Efa VanB). PEN MIC ranges were 1024–2048 µg/ml (Efm VanA), 256–512 µg/ml (Efm VanB), 4–128 µg/ml (Efa VanA) and 8–16 µg/ml (Efa VanB). Of the 21 VRE isolates tested, CPT, MER and PEN potentiated ORI MICs against 11, 11 and 8 isolates, respectively (Table), with the BL MICs being ≤32 µg/ml in each combination. ORI activity was potentiated by BL against the majority of Efa VanA, Efa VanB and Efm VanA isolates. BLs did not potentiate ORI activity against Efm VanB (Table). In TKK, potentiation by ORI-BL combinations compared to single agents was observed for VRE isolates. Conclusion. MER, CPT and PEN potentiated ORI in vitro activity against VRE, with the exception of Efm VanB. Several of the VREs with high (≥256 µg/mL) BL MICs showed potentiation of ORI activity at BL MICs of ≤32 µg/mL. Disclosures. F. Arhin, The Medicines Company: Employee, Salary D. Lalonde Seguin, The Medicines Company: Consultant, Salary A. Belley, The Medicines Company: Employee, Salary G. Moeck, The Medicines Company: Employee, Salary

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,546

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207