MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2550232089 · doi:10.2527/msasas2016-197

197 Diet nutrient digestibility and growth performance of weaned pigs fed chickpea

2016· article· en· W2550232089 sur OpenAlexaff
Y. K. Han, L. F. Wang, E. Beltranena, R. T. Zijlstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRabbits: Nutrition, Reproduction, Health
Établissements canadiensAlberta Ministry of Agriculture and ForestryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMealNutrientSoybean mealAnimal scienceBiologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using alternative feedstuffs to replace soybean meal (SBM) and cereal grains in swine diets is economically important for pork producers. Chickpea may serve as an alternative source of protein and energy; however, little information is available regarding its dietary inclusion for weaned pigs. The effects of increasing dietary inclusion of chickpea by substituting SBM and wheat grain on nutrient digestibility and growth performance of young pigs were evaluated. Three hundred pigs (initial body weight 9.6 kg) weaned at 20 ± 1 d of age and housed in pens with 4 pigs were involved. Pigs were fed a SBM diet or diets with 7.5, 15, 22.5, or 30% Kabuli chickpea in substitution for up to 20% SBM and 10% wheat grain for 3 wk starting 2 wk postweaning. The chickpea sample contained (DM basis) 23.9% CP, 4.7% ADF, 5.2 mg/g trypsin inhibitor activity, and 0.4% tannin. Diets were formulated to provide 2.34 Mcal NE/kg and 5.1 g standard ileal digestible (SID) Lys/Mcal NE and were steam-pelleted. Increasing dietary inclusion of chickpea quadratically increased (P < 0.001) diet apparent total tract digestibility (ATTD) of DM and GE by up to 2.5%-units, quadratically increased (P < 0.001) DE and predicted NE value by up to 0.13 and 0.21 Mcal/kg, respectively, but quadratically reduced (P < 0.001) ATTD of CP by 4.6%-units. Overall (d 1–21), increasing dietary chickpea quadratically increased (P < 0.05) ADFI, quadratically increased then decreased (P < 0.001) ADG, and quadratically decreased (P < 0.001) G:F and final BW. Pigs fed 15% chickpea had increased ADFI by 66 g/d and ADG by 55 g/d, but similar G:F and increased final body weight compared with pigs fed diet with 0% chickpea. In conclusion, increasing inclusion of up to 30% chickpea in diets for weaned pigs reduced growth performance. Dietary inclusion of 15% chickpea increased feed intake and growth performance of weaned pigs and sustained feed efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRabbits: Nutrition, Reproduction, HealthTravaux en français237 207