Multiethnic Exome-Wide Association Study of Subclinical Atherosclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Background— The burden of subclinical atherosclerosis in asymptomatic individuals is heritable and associated with elevated risk of developing clinical coronary heart disease. We sought to identify genetic variants in protein-coding regions associated with subclinical atherosclerosis and the risk of subsequent coronary heart disease. Methods and Results— We studied a total of 25 109 European ancestry and African ancestry participants with coronary artery calcification (CAC) measured by cardiac computed tomography and 52 869 participants with common carotid intima–media thickness measured by ultrasonography within the CHARGE Consortium (Cohorts for Heart and Aging Research in Genomic Epidemiology). Participants were genotyped for 247 870 DNA sequence variants (231 539 in exons) across the genome. A meta-analysis of exome-wide association studies was performed across cohorts for CAC and carotid intima–media thickness. APOB p.Arg3527Gln was associated with 4-fold excess CAC ( P =3×10 − 10 ). The APOE ε2 allele (p.Arg176Cys) was associated with both 22.3% reduced CAC ( P =1×10 − 12 ) and 1.4% reduced carotid intima–media thickness ( P =4×10 − 14 ) in carriers compared with noncarriers. In secondary analyses conditioning on low-density lipoprotein cholesterol concentration, the ε2 protective association with CAC, although attenuated, remained strongly significant. Additionally, the presence of ε2 was associated with reduced risk for coronary heart disease (odds ratio 0.77; P =1×10 − 11 ). Conclusions— Exome-wide association meta-analysis demonstrates that protein-coding variants in APOB and APOE associate with subclinical atherosclerosis. APOE ε2 represents the first significant association for multiple subclinical atherosclerosis traits across multiple ethnicities, as well as clinical coronary heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».