Current Management of Focal Atrial Tachycardia in Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Focal atrial tachycardia (FAT) is an uncommon cause of supraventricular tachycardia in children. Incessant FAT can lead to tachycardia-induced cardiomyopathy. There is limited information regarding the clinical course and management of FAT. This study characterizes current management strategies for FAT in children including the prevalence of spontaneous resolution and the role of catheter ablation. METHODS AND RESULTS: This is a retrospective chart review of pediatric patients with FAT managed between January 2000 and November 2010 at 10 pediatric centers. There were 249 patients with a median age at diagnosis of 7.2 (95% confidence interval, 5.8-10.4) years. Cardiomyopathy was observed in 28%. Resolution of FAT occurred in 89%, including spontaneous resolution without catheter ablation in 34%. Antiarrhythmic medications were used for initial therapy in 154 patients with control of FAT in 72%. Among first-line medications, β-blockers were the most common (53%) and effective (42%). Catheter ablation was successful in 80% of patients. FAT recurrence was less common with electroanatomic mapping compared with conventional mapping techniques (16% versus 35%; P=0.02). Patients were followed for a median of 2.1 (95% confidence interval, 1.8-2.6) years. CONCLUSIONS: FAT is managed successfully in most children. Current approaches are variable. Many patients have control of FAT with medications; however, catheter ablation is used for most patients. Spontaneous resolution is common for young children, emphasizing the role for delayed ablation in this group. Ablation is successful for all ages. Lower recurrence occurs when electroanatomic mapping techniques are used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».