Assessment of whole-body occupational radiation exposure in industrial radiography practices in Bangladesh during 2010-2014
Notice bibliographique
Résumé
Presently, ten industrial radiography facilities are operating in Bangladesh using X-ray or gamma-ray sources. During the last 5-year, 14 industrial radiography facilities were received individual monitoring service using thermoluminescent dosimeters (TLDs) from the Health Physics Division (HPD), Atomic Energy Centre, Dhaka under Bangladesh Atomic Energy Commission. HPD is the only individual monitoring service provider in Bangladesh due to external sources of ionizing radiation. The number of monitored industrial radiography facilities ranged from 7 to 14 while the number of worker ranged from 72 to 133 during the study period. The annual average effective doses received from external radiation in industrial radiography workers and the distributions of the annual effective doses by dose intervals are presented. The distribution of the occupational doses shows that the majority (about 75 %) of workers received doses below 1 mSv for the last 5-years. Even though, very few workers (about 1%) received doses higher than average annual dose limit (20 mSv), but no workers received doses higher than 100 mSv in 5 consecutive years. The average annual effective dose of industrial radiography workers in Bangladesh is higher than the corresponding values in Tanzania, Greece, Poland, Australia, UK and lower than in Bosnia and Herzegovina, USA and Canada. However, the average annual effective dose is comparable to the corresponding values in China, Brazil, Germany and India. The status and trends in occupational doses show that radiation protection situation at the majority of the workplace were satisfactory. In spite of that, additional measures are required due to big differences observed in the maximum individual doses over the last 5-year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».