TOWARD A MODEL OF BALANCED TOURISM DEVELOPMENT ON BAFFIN ISLAND
Notice bibliographique
Résumé
A desired outcome of indigenous tourism is culture- or nature-based experiences that hosts and guests are willing to accept and share. However, researchers warn there is a paradox between bringing new economic opportunities into a culture area and sustaining the local culture. This hybrid study investigates three research questions: (1) what forms of tourism have evolved during seven years of existence of Nunavut Territory where tourism is a new industry, the culture traditional, and the environment pristine; (2) how has tourism impacted hamlet life on Baffin Island; and ultimately, (3) how can research findings be utilized to guide tourism providers, marketers, visitors, and host hamlets to develop a product that is economically beneficial but does not undermine the environmental and cultural fabric of the region? This undertaking uses elements of both practitioner and academic research: analysis of the Nunavut Pleasure Traveler Exit Study; pre-visit and post-visit focus groups with first-time visitors to Arctic hamlets aboard the cruise ship MV Explorer; chronicled reflections of visitors to Arctic communities with a minimum of one prior hamlet experience; interviews with Nunavut Tourism, Parks Canada, as well as hamlet and Inuit cooperative officials; interviews of cruise ship operators; a literature search; and empirical observation of cultural and tourism landscapes in Kimmirut and Kinngait. This is the first stage of an on-going applied research effort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».