Heat Transfer in Two-Phase Vertical Co-Flow in the Presence of a Mesh-Type Bubble Breaker
Notice bibliographique
Résumé
Bubble breakers have been shown to be effective at reducing bubble size and delaying transition from bubbly to slug and churn flow regimes in the two-phase vertical pipe flow. If used in bubble column reactors, bubble breakers can increase the surface area-volume ratio of the gas-liquid interface allowing for an enhanced mass transfer or chemical reaction rate. Studies have been done showing the effect of bubble breakers on bubbles size and flow regime but none exist to show the effect of a bubble breaker on heat transfer for a two-phase pipe flow. A new method of measuring the heat transfer for a two-phase vertical pipe flow is proposed in the current study. The method uses thermocouples inserted directly into the flow for bulk fluid temperature measurements and a thermal camera for surface temperature measurements of a thin walled stainless steel pipe. Heat transfer measurements, expressed as a Nusselt number, for a single phase laminar liquid flow are compared to accepted values to show the validity of the experimental method. Preliminary results of two-phase gas-liquid heat transfer rates with and without a bubble breaker present in the vertical pipe are compared. The liquid flowrates used in the experiment represented superficial Reynolds numbers of ReI<2000 and the gas flowrates used in the experiment represented superficial Reynolds numbers of Reg<100. Without a bubble breaker, the convective heat transfer coefficient, represented as Nusselt number, was found to decrease with increasing gas flowrate. When a bubble breaker was added, the effect on the heat transfer was dependent on the flow regime. For most cases, the bubble breaker had very little effect on the measured heat transfer rate. In a case where the bubble breaker was able to generate slug flow rather than churn flow that was generated when no bubble breaker was present, the measured Nusselt number was increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».