MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2551224692 · doi:10.1055/s-0036-1588644

Thieme Chemistry Journals Awardees – Where Are They Now? What’s Golden: Recent Advances in Organic Transformations Using Photoredox Gold Catalysis

2016· article· en· W2551224692 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSynlett · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic Alkyne Reactions
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAmerican Chemical Society Petroleum Research FundGoddard Space Flight Center
Mots-clésPhotoredox catalysisChemistryRedoxCatalysisPhotochemistryReductive eliminationQuenching (fluorescence)Homogeneous catalysisOrganic reactionCombinatorial chemistryOrganic chemistryPhotocatalysisFluorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Light-mediated photoredox transformations have become commonplace in contemporary catalysis research and design. Excited-state redox catalysts trigger photoinduced electron transfers (PET) through oxidative or reductive quenching modes, allowing access to one-electron variations of classic radical reactions and the discovery of new transformations in organic chemistry. Herein, the use of Au-based photoredox catalysts containing powerful redox properties along with the emergence of dual catalyzed organic transformations involving photoredox catalysis and Au complexes for the Au(I)/Au(III) redox couple without use of stoichiometric oxidants will be discussed. 1 Principles of Photochemistry and Gold 2 Photoredox Transformations with Dimeric Gold Complexes 3 Dual Catalysis Involving Au(I)/Au(III) Redox Cycles 4 Concluding Remarks

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle