Acoustic emission monitoring for bond integrity evaluation of reinforced concrete under pull-out tests
Notice bibliographique
Résumé
This article presents the results of an experimental investigation on the application of acoustic emission technique for monitoring the steel-to-concrete bond integrity of reinforced concrete structures. A series of direct pull-out tests were performed on 54 reinforced concrete unconfined prism samples with variable rebar diameter (10, 20, and 35 mm), embedded length (50, 100, and 200 mm), and concrete cover (20, 30, and 40 mm). The samples were tested under incrementally increasing monotonic loading while being continuously monitored via attached acoustic emission sensors. These sensors were utilized to acquire different acoustic emission signal parameters emitted throughout the tests until failure. Also, an acoustic emission intensity analysis was implemented on acoustic emission signal strength data to quantify the damage resulting from loss of bond in all tested specimens. This analysis employed the signal strength of all recorded acoustic emission hits to develop two additional parameters: historic index ( H ( t)) and severity ( S r ). The results of bond behavior, mode of failure, and free end slip were compared with the recorded acoustic emission data. The results showed that the cumulative number of hits, cumulative signal strength, H ( t), and S r had a good correlation with different stages of bond damage from de-bonding/micro-cracking until bond splitting failure and bar slippage, which caused cover cracking or delamination. The analysis of cumulative signal strength and H ( t) curves enabled early identification of two progressive stages of bond degradation (micro-cracking and macro-cracking) and recognized the various modes of failure of the tested specimens. The variations of bar diameter, concrete cover, and embedded length yielded significant impacts on both the bond behavior and acoustic emission activities. The results also presented developed intensity classification charts, based on H ( t) and S r , to assess the bond integrity and to quantify the bond deterioration (micro-cracking, macro-cracking, and rebar slip) in reinforced concrete structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».