MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2551298286 · doi:10.1177/1369433216678864

Acoustic emission monitoring for bond integrity evaluation of reinforced concrete under pull-out tests

2016· article· en· W2551298286 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvances in Structural Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcoustic emissionMaterials scienceCrackingComposite materialConcrete coverBond strengthRebarStructural engineeringReinforced concreteAcousticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents the results of an experimental investigation on the application of acoustic emission technique for monitoring the steel-to-concrete bond integrity of reinforced concrete structures. A series of direct pull-out tests were performed on 54 reinforced concrete unconfined prism samples with variable rebar diameter (10, 20, and 35 mm), embedded length (50, 100, and 200 mm), and concrete cover (20, 30, and 40 mm). The samples were tested under incrementally increasing monotonic loading while being continuously monitored via attached acoustic emission sensors. These sensors were utilized to acquire different acoustic emission signal parameters emitted throughout the tests until failure. Also, an acoustic emission intensity analysis was implemented on acoustic emission signal strength data to quantify the damage resulting from loss of bond in all tested specimens. This analysis employed the signal strength of all recorded acoustic emission hits to develop two additional parameters: historic index ( H ( t)) and severity ( S r ). The results of bond behavior, mode of failure, and free end slip were compared with the recorded acoustic emission data. The results showed that the cumulative number of hits, cumulative signal strength, H ( t), and S r had a good correlation with different stages of bond damage from de-bonding/micro-cracking until bond splitting failure and bar slippage, which caused cover cracking or delamination. The analysis of cumulative signal strength and H ( t) curves enabled early identification of two progressive stages of bond degradation (micro-cracking and macro-cracking) and recognized the various modes of failure of the tested specimens. The variations of bar diameter, concrete cover, and embedded length yielded significant impacts on both the bond behavior and acoustic emission activities. The results also presented developed intensity classification charts, based on H ( t) and S r , to assess the bond integrity and to quantify the bond deterioration (micro-cracking, macro-cracking, and rebar slip) in reinforced concrete structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,603

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle