NIMG-27USING MR PERFUSION TO STRATIFY PATIENTS WITH TREATED HIGH-GRADE GLIOMAS: DOES IT CORRELATE WITH OVERALL SURVIVAL?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: MR perfusion (MRP) is a relatively new technique, which may aid in identifying tumour recurrence in those with radically treated high-grade gliomas (HGG). Salvage therapies can diminish quality of life; therefore, it is imperative to identify those with true recurrence who may benefit from additional treatment. We aim to assess the relationship between MRP and overall survival to establish the role of MRP as a clinical decision-making tool as well as a prognostic assessment tool. METHODS: A retrospective chart review of adult patients with histopathologically confirmed diagnosis of HGG and who have had at least one post-treatment MRP scan between January 2011 and April 2014 was conducted. MRP studies were interpreted by experienced radiologists based on relative cerebral blood volume (rCBV) colour maps. Survival data was collected from medical records and obituary databases. RESULTS: Sixty-one patients (mean age 56 years) with HGG (18 grade III, 43 grade IV) were included in the analysis. An increased survival benefit was observed in patients with negative MRP (median survival = 10 months) compared to those with positive MRP (median survival = 5 months), [hazard ratio (HR) = 2.51; 95% confidence interval (CI): 1.09 to 5.76; p = 0.03]. The adjusted analysis including all pre-selected variables demonstrated a similar relationship between MRP and overall survival [HR = 2.53; 95% CI: 1.05 to 6.14; p = 0.04]. Other independent predictors did not demonstrate a statistically significant association with overall survival. CONCLUSION: Our data suggest that a positive MRP result may signify the presence of highly active tumour and thus significantly lower overall survival. This implicates a prognostic role for the use of serial MRP studies to identify a time point in which tumour recurrence becomes highly aggressive, which can affect treatment determination and, more importantly, aid in clinical decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».