Creating the 2nd Tactical Air Force (RAF): Inter-Service and Anglo-Canadian Co-operation in WWII
Notice bibliographique
Résumé
he success ultimately enjoyed by Anglo-Canadian and American armies during the final two years of the Second World War had its roots in the effective and overwhelming air support that these armies received.First in North Africa, and later in Italy and North West Europe, American, British and Empire armies fought most if not all of their battles with the knowledge that they enjoyed unassailable air superiority throughout the battle area and, consequently, they expected considerable tactical air support.By 1944 this decisive advantage was confirmed when the twin factors of matériel superiority and common doctrine were actively combined.The latter -an accepted common doctrine -was attained through hardearned battle experience in North Africa and the resolution of a long and tortuous debate, mainly in London, over who should control aircraft on the battlefield.This debate had raged on since the end of the First World War.The two main protagonists were the British Army and the Royal Air Force, but in a small yet relevant way, tangential to its resolution, was Canadian participation.At the start of the war there were many joint and combined difficulties to overcome."When the first squadron [Royal Canadian Air Force (RCAF) army co-operation squadron] went to Britain in early 1940," wrote Canada's official historians, "it inevitably became embroiled in all the troubles which frustrated its RAF peers, in addition to those problems inherent in the broader picture of Anglo-Canadian cooperation." 2 Airmen and soldiers did not work well together at the outset of the war, and Anglo-Canadian cooperation struggled on a number of practical and political levels.However, the Anglo-Canadian partnership had as many benefits as disadvantages, especially in terms of the combined resources marshalled for war, namely matériel, manpower and, in the case of army-air co-operation, intellectual capital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».