MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2551835371 · doi:10.1155/2016/9816494

Hemodynamic Response to Upper Airway Obstruction in Hypertensive and Normotensive Pregnant Women

2016· article· en· W2551835371 sur OpenAlexafffund
John Reid, Riley A. Glew, Joe Mink, John Gjevre, Mark Fenton, Robert Skomro, Femi Olatunbosun

Notice bibliographique

RevueCanadian Respiratory Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSaskatchewan Health Research FoundationUniversity of Saskatchewan
Mots-clésMedicineHemodynamicsAirwayAirway obstructionCardiologyInternal medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Mild obstructive sleep apnea is common in pregnancy and may have an exacerbating role in gestational hypertension, although currently the interaction between these two diseases is uncertain. Methods. We analyzed 43 pregnant subjects, 28 with gestational hypertension (GH) and 15 with normal healthy pregnancy, by level I polysomnography. Additionally, diastolic and systolic blood pressure changes in response to obstructive respiratory events were measured by noninvasive beat-by-beat monitoring. We also assessed a subgroup (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"><mml:mi>n</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">27</mml:mn></mml:math>) of women with respiratory disturbance indexes &lt;5, for blood pressure responses to very subtle obstructive respiratory disturbances (“airflow reductions”). Results. The mean ± standard deviation respiratory disturbance index of our 28 GH women and 15 healthy pregnant women was<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"><mml:mn fontstyle="italic">10.1</mml:mn><mml:mo>±</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">9.9</mml:mn></mml:math> mmHg and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M3"><mml:mn fontstyle="italic">3.0</mml:mn><mml:mo>±</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">3.8</mml:mn></mml:math> mmHg, respectively. Systolic and diastolic pressure responses to these events were<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M4"><mml:mn fontstyle="italic">30.1</mml:mn><mml:mo>±</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">12.8</mml:mn></mml:math> mmHg and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M5"><mml:mn fontstyle="italic">16.0</mml:mn><mml:mo>±</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">6.1</mml:mn></mml:math> mmHg for GH women and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M6"><mml:mn fontstyle="italic">29.1</mml:mn><mml:mo>±</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">14.2</mml:mn></mml:math> mmHg and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M7"><mml:mn fontstyle="italic">14.3</mml:mn><mml:mo>±</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">7.7</mml:mn></mml:math> mmHg for healthy women. For the 27 women in whom we assessed for airflow reduction events, the hemodynamic responses were<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M8"><mml:mn fontstyle="italic">27.1</mml:mn><mml:mo>±</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">12.3</mml:mn></mml:math> mmHg systolic and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M9"><mml:mn fontstyle="italic">14.4</mml:mn><mml:mo>±</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">6.7</mml:mn></mml:math> mmHg diastolic. Interpretation. Upper airway obstructive events of any severity are associated with a substantial transient blood pressure response in both healthy pregnant and GH women. Whether or not these events have a clinically significant impact on women with GH remains uncertain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Respiratory JournalMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207