The First Italian Experience of Ground Thermal Energy Storage: an Integrated Approach for Design and Monitoring, from Laboratory to Field Scale
Notice bibliographique
Résumé
The ground thermal energy storage (GTES) is a useful application able to provide the H&C and DHW demand of commercial or residential buildings. Several examples in Canada and Northern Europe demonstrated the reliability and convenience of these systems in terms of both energy and economic savings, even though a remarkable initial investment is required. Owing to these conspicuous costs, an accurate preliminary study should be undertaken in order to correctly design the plant and achieve good efficiency of the system. Moreover, when the plant is operative, the monitoring of the thermal plume induced in the undisturbed ground should be a priority. The surrounding litho, hydro and biosphere are indeed influenced by the plant’s activity and a trustworthy supervision of the temperature field is advisable both for the environmental safety and for controlling the system’s efficiency. For these purposes, an integrated approach for design and monitoring GTES systems was tested first at laboratory scale and then applied to a field scale living lab, located nearby Torino (Northern Italy). The proposed methodology consists in lab analogical modeling of the heat propagation, geophysical measurements exploiting the existing relationship between temperature and electrical resistivity and numerical simulations of the studied phenomena with an open-source software (OpenGeoSys). The joint effort of temperature monitoring and numerical simulation at both lab and site scale, combined with direct measurements of the thermal properties, can be a useful tool for highlighting the best design solution for a GTES system. Moreover electrical resistivity surveys, calibrated at lab scale and then conducted at field scale, can be very useful in imaging the Thermal Affected Zone generated by the plant. The adopted approach showed a good potential towards reliable design and accurate monitoring activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».