Lupus Myocarditis: Initial Presentation and Longterm Outcomes in a Multicentric Series of 29 Patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cardiac involvement during systemic lupus erythematosus (SLE) may include the pericardium, myocardium, valvular tissue, and coronary arteries. The aim of this study was to describe the clinical, biological, and radiological presentation of lupus myocarditis (LM) as well as the treatment response and longterm outcomes. METHODS: We conducted a multicentric retrospective study of LM from January 2000 to May 2014. RESULTS: Twenty-nine patients (3 men and 26 women) fulfilled the inclusion criteria (median age at the diagnosis of SLE: 30 yrs, range 16-57). Myocarditis was the first sign of SLE in 17/29 cases (58.6%). Troponin was elevated in 20/25 cases. Electrocardiogram results were abnormal in 25/28 cases. Echocardiography revealed low (≤ 45%) left ventricular ejection fraction (LVEF; 19/29, 66%) and pericardium effusion (20/29, 69%). Cardiac magnetic resonance imaging revealed delayed gadolinium enhancement in 9/13 patients (69%). Patients were treated with corticosteroids (n = 28), cyclophosphamide (CYC; n = 16), intravenous immunoglobulins (n = 8), and/or mycophenolate mofetil (n = 2). The median followup was 37 months. One month after the beginning of the treatment, 10/23 patients (43%) who had undergone echocardiography had an LVEF ≥ 55%. At the end of followup, 21/26 patients (81%) exhibited an LVEF ≥ 55%. Three patients died during followup, and 2 died from LM. CONCLUSION: LM is a severe manifestation of SLE. It can be the first manifestation of the disease or it can occur during followup, in particular in untreated patients. However, the longterm prognosis is typically positive. Patients with less severe disease exhibited good LVEF recovery without CYC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».