MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552469090

Rôles des administrateurs dans les entreprises canadiennes : étude comparative de la composition des conseils d'administration des grandes et des petites entreprises

2016· article· fr· W2552469090 sur OpenAlexaboutno aff
Ali Iayadene

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueRisk Management in Financial Firms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Que ce soit du point de vue juridique ou du point de vue de la gouvernance disciplinaire, le mécanisme de contrôle, qui permettrait d'endiguer les agissements malveillants des gestionnaires et d'assurer une performance pour l'entreprise, serait le conseil d'administration (CA). L'efficacité de ce mécanisme serait traduite par sa taille et sa composition (administrateurs externes vs internes). Plus le CA a une grande taille et majoritairement dominé par des administrateurs externes, plus le rôle du contrôle est efficace. Cette étude empirique essaye de montrer que la taille et la composition des CA ne répondent pas à un besoin de contrôle. Elles répondent plutôt à un besoin d'acquisition des ressources et reflètent l'environnement de l'entreprise. Deux groupes d'entreprises ont été sélectionnés à partir d'indices boursiers canadiens : S&P/TSX Smallcap pour les petites entreprises et S&P/TSX 60 pour les grandes entreprises. En analysant les curriculums vitae des administrateurs et en appliquant des tests statistiques, les résultats obtenus soutiennent notre hypothèse sur la taille du CA, que l'augmentation du nombre d'administrateurs répondait à un besoin d'acquisition en ressources. Pour notre hypothèse de la composition, elle n'a été que partiellement confirmée. Cependant, les sous-hypothèses confirmées renforcent la pertinence de la théorie de la dépendance aux ressources dans l'explication de la composition du CA et rejettent l'hypothèse de la gouvernance disciplinaire. Cette dernière stipule que tous les administrateurs externes ont comme seul rôle principal, le contrôle et la surveillance des agissements des gestionnaires. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : gouvernance d'entreprise, taille du CA, composition du CA, la théorie de la dépendance aux ressources, théorie de la séparation entre la propriété et le contrôle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)Même sujetRisk Management in Financial FirmsTravaux en français237 207