Rôles des administrateurs dans les entreprises canadiennes : étude comparative de la composition des conseils d'administration des grandes et des petites entreprises
Bibliographic record
Abstract
Que ce soit du point de vue juridique ou du point de vue de la gouvernance disciplinaire, le mécanisme de contrôle, qui permettrait d'endiguer les agissements malveillants des gestionnaires et d'assurer une performance pour l'entreprise, serait le conseil d'administration (CA). L'efficacité de ce mécanisme serait traduite par sa taille et sa composition (administrateurs externes vs internes). Plus le CA a une grande taille et majoritairement dominé par des administrateurs externes, plus le rôle du contrôle est efficace. Cette étude empirique essaye de montrer que la taille et la composition des CA ne répondent pas à un besoin de contrôle. Elles répondent plutôt à un besoin d'acquisition des ressources et reflètent l'environnement de l'entreprise. Deux groupes d'entreprises ont été sélectionnés à partir d'indices boursiers canadiens : S&P/TSX Smallcap pour les petites entreprises et S&P/TSX 60 pour les grandes entreprises. En analysant les curriculums vitae des administrateurs et en appliquant des tests statistiques, les résultats obtenus soutiennent notre hypothèse sur la taille du CA, que l'augmentation du nombre d'administrateurs répondait à un besoin d'acquisition en ressources. Pour notre hypothèse de la composition, elle n'a été que partiellement confirmée. Cependant, les sous-hypothèses confirmées renforcent la pertinence de la théorie de la dépendance aux ressources dans l'explication de la composition du CA et rejettent l'hypothèse de la gouvernance disciplinaire. Cette dernière stipule que tous les administrateurs externes ont comme seul rôle principal, le contrôle et la surveillance des agissements des gestionnaires. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : gouvernance d'entreprise, taille du CA, composition du CA, la théorie de la dépendance aux ressources, théorie de la séparation entre la propriété et le contrôle.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".