Dengue virus replication by platelets
Notice bibliographique
Résumé
Dengue virus ( DENV ) causes >100 million febrile infections annually. In ~2 million of these individuals, the disease may progress into life‐threatening haemorrhagic fever or shock syndrome. Approximately 200 million high‐titre infections remain asymptomatic and are a documented risk for transfusion transmission. Interestingly, both mild and severe DENV infections result in thrombocytopenia. Well‐established DENV receptors studies have suggested that similar receptors on platelets may facilitate comparable binding. To help explain DENV ‐mediated platelet pathology, indirect evidence for a DENV ‐platelet interaction with possible cell entry and direct binding has been reported. Increasing evidence has established that platelets contain the necessary translational machinery to generate protein from RNA . Since DENV has an RNA genome, we hypothesized that platelets are permissive to DENV replication. Using highly purified DENV and platelets, a specific dendritic cell‐specific intercellular adhesin molecule‐3‐grabbing non‐integrin/heparan proteoglycan coreceptor binding system was identified. Demonstrating de novo virus protein and genome generation and production of infectious progeny by viable platelets now adds to the understanding of DENV ‐associated thrombocytopenia. Of importance to global blood systems, donor‐derived platelet concentrates ( PC s) and red‐blood‐cells units ( RBC s) also replicated viral RNA . In each case, DENV underwent spontaneous logarithmic decay which was offset by the production of new virus progeny. While DENV persisted through the duration of PC and RBC storage, these data suggest the possibility that older units may be less infectious. We speculate that platelets may be active contributors to virus infection, and in the case of viruses with an RNA genome, platelets may initially serve as replication centers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».