PO-31 EFFECT OF POOR GLYCEMIC CONTROL ON ARTERIAL STIFFNESS IN PREGNANCY
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Poor glycemic control during pregnancy is associated with increased adverse perinatal outcomes. Our objective was to characterize the association between glycemic control and arterial stiffness in pregnancy. Methods: In this prospective longitudinal study, women with high-risk singleton pregnancies were recruited from obstetrical clinics in Montreal, Canada. Arterial stiffness was measured in women with gestational diabetes (GDM) or pre-existing diabetes mellitus (DM) using applanation tonometry (SphygmoCor; AtCor) starting at 24 weeks’ gestation (the period at which GDM screening is performed for all women according to standard clinical practice) and every 4 weeks thereafter until delivery. Arterial stiffness indices were compared between women with poor glycemic control and women with adequate glycemic control. Poor glycemic control was defined as average HbA1C > 7%, average fasting glucose > 5.3 mmol/L, average 1h post-prandial glucose > 7.8 mmol/L, insulin dosage > 30 units, large for gestational age fetus, or maximal vertical pocket > 8 cm. Results: Of the 35 women who delivered in this ongoing study and had GDM (n=18) or DM (n=17), 12 had poor glycemic control throughout their pregnancy. Longitudinal analyses adjusted for maternal age, body mass index, and medical history, showed women with poor glycemic control had significantly increased carotid-radial pulse wave velocity (PWV) at each timepoint: 26–30 weeks: 8.4 vs. 8.0 m/s, p = 0.04; 30–34 weeks: 8.4 vs. 8.1 m/s, p <0.01; 34–38 weeks: 8.5 vs. 8.1 m/s, p = 0.02. No differences were found in carotid-femoral PWV, augmentation index adjusted for a heart rate of 75 beats per minute, or start time of wave reflection between these 2 cohorts. Conclusion: Women who had poor glycemic control throughout pregnancy showed increased peripheral arterial stiffness from the late 2nd trimester until delivery. Our ongoing study will provide more definite conclusions with increased population size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».