MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2553815609 · doi:10.1002/lno.10454

Reconstructing the seasonal dynamics and relative contribution of the major processes sustaining CO<sub>2</sub> emissions in northern lakes

2016· article· en· W2553815609 sur OpenAlexafffund
Dominic Vachon, Christopher T. Solomon, Paul A. del Giorgio

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHydro-QuébecUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésEnvironmental scienceHypolimnionBenthic zoneAbiotic componentCarbon cycleClimate changeGreenhouse gasSeasonalityPelagic zoneHydrology (agriculture)Atmospheric sciencesEcologyEcosystemEutrophicationNutrientBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lake CO2 emissions are an important component of the carbon balance of northern landscapes, yet the temporal dynamics of the underlying mechanisms sustaining CO2 emissions are less understood. Here, we reconstruct the major biotic and abiotic processes influencing CO2 dynamics over an annual cycle in three limnologically different lakes, using a combination of empirical measurements and process‐based modeling. Our results suggest that the relative importance of each process sustaining CO2 emissions is not only variable among lakes, but also highly variable among seasons within one lake. Spring CO2 emissions were largely sustained by the release of under ice accumulation (between about 50–100%), although photo‐chemical DOC mineralization and hydrologic CO2 loading were also relatively important. In summer, due to warmer temperature, pelagic and benthic metabolism were the main sources of CO2 emissions. In the fall, lake CO2 emissions were generally sustained by hydrologic CO2 inputs, while hypolimnetic CO2 accumulation and release also contributed to fall CO2 emission in the deepest lake. On an annual basis, lake CO2 emissions ranged between 21.4 g C m−2 yr−1 and 55.5 g C m−2 yr−1. Our results confirm that the major processes all contributed significantly to CO2 emissions, but their relative contributions were modulated by the seasonal patterns in climate and hydrology, and by differences in morphology and organic carbon inputs among lakes. These lake‐ and season‐specific features need to be considered both in the upscaling of lake processes at regional scales, and in predicting lake CO2 emissions under scenarios of climate and environmental change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207