MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2554088529 · doi:10.5489/cuaj.3532

Penile metastasis from primary transitional cell carcinoma of the bladder sparing the urethra

2016· article· en· W2554088529 sur OpenAlexaffvenue
Justin D. Oake, Douglas N. Drover

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenital Health and Disease
Établissements canadiensUniversity of ManitobaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPenectomyMedicinePenisGlans penisCystoscopyUrethraCorpus SpongiosumTransitional cell carcinomaUrologyMetastasisMalignancySurgeryBladder cancerPathologyAnatomyCancerUrinary systemPenile cancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metastatic involvement of the penis is relatively infrequent. Metastasis of transitional cell carcinoma (TCC) is extremely rare. We report a case of bladder TCC with metastases to the penis that spares the urethra - a finding that, to the best of our knowledge, has not been previously reported. Of the documented mechanisms of metastatic transmission to the penis, we suspect the cause was retrograde lymphatic spread. In our case, a 59-year-old male presented to our clinic initially with phimosis and later developed gross hematuria. Subsequent cystoscopy noted the appearance of tumour extending into the prostate, as well as the appearance of extensive TCC throughout the bladder. Following transurethral resection of prostate and bladder tissue, which demonstrated high-grade urothelial carcinoma, the patient underwent a radical cystoprostatectomy. A year later, he developed worsening gross hematuria and we noted the appearance of primary penile squamous cell malignancy. He then underwent a partial penectomy. The histopathology evaluation result from the partial penectomy revealed infiltration of TCC in the glans penis, as well as invasion into the corpus spongiosum, with sparing of the urethra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetGenital Health and DiseaseTravaux en français237 207