Study of the antibacterial activity of electro-activated solutions of salts of weak organic acids on <i>Salmonella enterica</i>, <i>Staphylococcus aureus</i> and <i>Listeria monocytogenes</i>
Notice bibliographique
Résumé
This work assessed the antibacterial activity of electro-activated solutions of salts of weak organic acids (potassium acetate, potassium citrate and calcium lactate) on Salmonella enterica, Staphylococcus aureus and Listeria monocytogenes. This activity was compared in terms of minimal inhibitory (bactericidal) concentration to the effect of commercial acetic, citric and lactic acid at equivalent titratable acidity. Staining live/dead BacLight method was used to consider physiological state of bacteria following the evaluation of pathogenic strains during exposure to the tested solutions. The results demonstrated strong inhibitory activity of all electro-activated solutions. After 10 min of exposure to electro-activated potassium acetate, a reduction of ≥6 log CFU/ml of all bacteria was observed. The electro-activated potassium citrate demonstrated the lowest minimal inhibitory concentration. Nevertheless, its inactivation power was significantly higher than that of conjugated citric acid. Although electro-activated calcium lactate was found less effective in comparison with its conjugated acid form, after 10 min of contact with the tested pathogens, it induced a population reduction of 2.23, 2.97 and 5.57 log CFU/ml of S. aureus, L. monocytogenes and S. enterica, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».