Prevalence of polyp recurrence after endoscopic sinus surgery for chronic rhinosinusitis with nasal polyposis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Chronic rhinosinusitis with nasal polyposis (CRSwNP) is a disease process that is driven, in part, by intrinsic mucosal inflammation. Surgery plus continued medical therapy is commonly elected by medically recalcitrant, symptomatic patients. The objective was to evaluate the prevalence of nasal polyp recurrence up to 18 months after endoscopic sinus surgery (ESS) with congruent continuing medical management. STUDY DESIGN: Prospective, multicenter cohort of adult patients undergoing ESS for medically recalcitrant CRSwNP performed between August 2004 and February 2015. METHODS: All patients received baseline nasal endoscopy quantified using Lund-Kennedy grading. All patients included for final analysis provided at least 6 months of postoperative endoscopy examinations. Multivariate analysis was used to identify risk factors for polyp recurrence. RESULTS: Three hundred sixty-three CRSwNP patients having undergone ESS involving polypectomy were enrolled. A total of 244 (67%) participants had graded postoperative endoscopies with average of follow-up of 14.3 ± 7.0 months. Surgery plus postoperative medical management significantly improved endoscopy total scores at 6 months (P < .001). The recurrence of nasal polyposis 6 months after ESS was 35% (68/197), compared to 38% (48/125) after 12 months, and 40% (52/129) after 18 months. Multivariate analysis identified both prior ESS (odds ratio [OR]: 2.6, 95% confidence interval [CI]: 1.5-4.6; P = .001) and worse preoperative polyposis severity (OR: 1.4, 95% CI: 1.1-1.8; P = .016) as risk factors for recurrent polyposis. CONCLUSIONS: Polyp recurrence is common after ESS with control of polyps up to 18 months found in approximately 60% to 70% of patients. Investigation into both surgical and medical management strategies is warranted to improve upon the observed prevalence of recurrence. LEVEL OF EVIDENCE: 2c. Laryngoscope, 127:550-555, 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».