Hydrolytic Glycosidic Bond Cleavage in RNA Nucleosides: Effects of the 2′-Hydroxy Group and Acid–Base Catalysis
Notice bibliographique
Résumé
Despite the inherent stability of glycosidic linkages in nucleic acids that connect the nucleobases to sugar–phosphate backbones, cleavage of these bonds is often essential for organism survival. The current study uses DFT (B3LYP) to provide a fundamental understanding of the hydrolytic deglycosylation of the natural RNA nucleosides (A, C, G, and U), offers a comparison to DNA hydrolysis, and examines the effects of acid, base, or simultaneous acid–base catalysis on RNA deglycosylation. By initially examining HCOO – ···H 2 O mediated deglycosylation, the barriers for RNA hydrolysis were determined to be 30–38 kJ mol –1 higher than the corresponding DNA barriers, indicating that the 2′-OH group stabilizes the glycosidic bond. Although the presence of HCOO – as the base (i.e., to activate the water nucleophile) reduces the barrier for uncatalyzed RNA hydrolysis (i.e., unactivated H 2 O nucleophile) by ∼15–20 kJ mol –1, the extreme of base catalysis as modeled using a fully deprotonated water molecule (i.e., OH – nucleophile) decreases the uncatalyzed barriers by up to 65 kJ mol –1 . Acid catalysis was subsequently examined by selectively protonating the hydrogen-bond acceptor sites of the RNA nucleobases, which results in an up to ∼80 kJ mol –1 barrier reduction relative to the corresponding uncatalyzed pathway. Interestingly, the nucleobase proton acceptor sites that result in the greatest barrier reductions match sites typically targeted in enzyme-catalyzed reactions. Nevertheless, simultaneous acid and base catalysis is the most beneficial way to enhance the reactivity of the glycosidic bonds in RNA, with the individual effects of each catalytic approach being weakened, additive, or synergistic depending on the strength of the base (i.e., degree of water nucleophile activation), the nucleobase, and the hydrogen-bonding acceptor site on the nucleobase. Together, the current contribution provides a greater understanding of the reactivity of the glycosidic bond in natural RNA nucleosides, and has fundamental implications for the function of RNA-targeting enzymes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».