<i>Dominikia lithuanica</i> and <i>Kamienskia divaricata</i>: new species in the Glomeromycota
Notice bibliographique
Résumé
New species in the genera Dominikia and Kamienskia (Glomeromycota) are characterized based on morphology and sequences of SSU–ITS–LSU nrDNA and the RPB1 gene. Both species produce glomoid spores only in clusters. Spores of Dominikia lithuanica are hyaline to pale yellow and 22–52 μm in diameter when globose. In their three-layered spore wall, layers 1 and 2 are almost equal in thickness and much thinner than the structural laminate layer 3. Spore wall layers 1 and 3 usually stain faintly in Melzer’s reagent. Spores of Kamienskia divaricata remain hyaline regardless of age, are 10–24 μm in diameter and have a spore wall with two layers of nearly the same thickness. The laminate layer 2 usually shows a faint dextrinoid reaction in Melzer’s reagent. A further conspicuous character of K. divaricata spores is a relatively wide subtending hypha at the spore base. In the field, D. lithuanica and K. divaricata have so far been found only twice and once, respectively, and only in maritime sand dunes of the Curonian Spit, Lithuania (D. lithuanica), and South Africa (K. divaricata). Sequence data available in public databases suggest that D. lithuanica has not yet been detected by other researchers, and K. divaricata also occurs in Texas, USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».