MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2554537840 · doi:10.1182/blood.v110.11.1101.1101

Nasal Epithelial Cells of Donor Origin after Allogeneic HCT.

2007· article· en· W2554537840 sur OpenAlexaff
Faisal Khan, Robyn Lee, Jan Storek

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTumors and Oncological Cases
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytokeratinImmunocytochemistryBiologyPathologyStem cellAntibodyAmpliconEpitheliumImmunologyAndrologyMedicinePolymerase chain reactionImmunohistochemistryGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Allogeneic HCT leads to hematolymphatic chimeras. Multiple studies in recent years have reported that stem cells can differentiate into muscle, skin, liver, lung, neurons and epithelium of GI tract after HCT. These studies were performed on recipients of sex-mismatched HCT using XY FISH and are often subject to criticism as XY discrimination may lead to overestimation or underestimation of donor cells due to reasons ranging from fetomaternal chimerism; male blood transfusions and loss of Y chromosome. Moreover, most recipients in these studies were ≤ 1 year post HCT. In the present investigation we determined whether donor epithelial nasal cells can be detected in patients ≥ 5 years post HCT. To avoid above limitations, we used the combination of immunocytochemistry, Laser capture microscopy (LCM) and STR based automated DNA fragment analysis for chimerism quantitation. We collected nasal scrapings and whole blood from 12 allo-HCT survivors (5–22 yrs after HCT; median = 10 yrs). Nasal cells were cytospinned; stained with cytokeratin (CK) and CD45 antibodies and true epithelial cells (CK+CD45−) were laser captured. DNA extracted from the captured cells and blood leukocytes was PCR amplified for a panel of 16 STR markers (ABI-Identifiler™). Genescan analysis of the amplicons was done to quantify chimerism. In all 12 recipients, epithelial cells of donor origin were identified accounting for 3.8% to 12.20% (mean = 7.25%) of the nasal epithelial cells. In conclusion, even with a method obviating the artifacts of XY based differentiation; donor origin epithelial cells were identified. We cannot conclude, whether these cells originate from hematopoietic stem cells, or epithelial cell precursors transferred with the graft, or recipient epithelial cell fused with donor hematolymphatic cells. However, as we found only up to 12.20% donor epithelial cells at 5–22 yrs post HCT, it is likely that none of the three mechanisms contribute to the generation of epithelial cells significantly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetTumors and Oncological CasesTravaux en français237 207