Collateral ligament reconstruction in two horses following traumatic avulsion fracture using a knotless suture anchor construct
Notice bibliographique
Résumé
Summary This case report describes a technique for repair of medial collateral ligament avulsions in two horses. Both horses sustained traumatic injuries resulting in avulsion fractures at the origin of their medial tarsal and carpal collateral ligaments. This report describes the use of a knotless suture anchor to mechanically reconstruct medial collateral ligament avulsion injuries in two horses. The first horse, a 9‐year‐old Hannovarian Warmblood gelding presented for an acute nonweightbearing lameness in the right hindlimb. The injury was localised to the medial malleolus of the tibia and an avulsion fracture of the origin of the short medial collateral ligament of the tibiotarsal joint with disruption of the ligament was found on radiographs and ultrasound. The horse was taken to surgery and a reconstruction of the short medial collateral ligament was performed with a modified single row construct using a biocompatible, multistrand, long chain ultra‐high molecular weight polyethylene braided composite suture tape (2 mm Fibertape) and a single knotless suture anchor (5.5 × 19.1 mm PEEK SwivelLock C). The second horse, a 5‐year‐old Thoroughbred gelding presented for an acute nonweightbearing lameness in the left forelimb. The injury was localised to the medial styloid process of the radius and an avulsion fracture of the origin of the medial collateral ligament of the antebrachial carpal joint was found on radiographs and ultrasound. The horse was taken to surgery and a similar reconstruction procedure was performed to the collateral ligament. Both horses were recovered in a Robert Jones bandage without the use of casts or splints and recovered without incident. Both horses are sound and returned to previous level of athletic performance at 18 months and 8 months, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».