An evaluation of the efficiency of lymphocytic choriomeningitis virus - nucleoprotein cross priming in vivo
Notice bibliographique
Résumé
During viral infections, CD8+ T cells only respond to a select few epitopes derived from the respective foreign pathogen. These epitopes can be organized into a hierarchy, based on their ability to induce T cell priming. Such phenomenon is known as immunodominance. Cytotoxic T cells can be primed through the direct pathway, or the cross-priming pathway. The latter involves exogenously derived viral epitope presentation by uninfected professional antigen presenting cells. It has been previously reported that Lymphocytic Choriomeningitis nucleoprotein expressed in HEK cells (HEK-NP) could be cross presented to CD8+ T cells. In these studies we have used this same HEK-NP model to study the effects of LCMV-NP cross priming on the LCMV immunodominance hierarchy following viral challenge. Our results provide strong evidence that cross priming is an efficient route with which to induce cell-mediated immunity. We also highlight a regulatory role for cross priming in immunodominance by showing that a single dose of HEK-NP can completely shift the immunodominance hierarchy of a typical LCMV infection. Furthermore, we see that the induction of LCMV-NP cross priming boosts anti-viral immunity to subsequent LCMV infections. This work provides strong support for the physiological role that cross priming plays in normal cell-mediated immune responses. It may also provide relevant information to the realm of immunotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».