Positive cooperativity of CaSiO<sub>3</sub> and platinum‐tin catalyst in reaction of acetic acid to ethanol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Catalytic hydrogenation of acetic acid to ethanol was investigated in a fixed‐bed micro‐reactor with calcium silicate‐modified platinum‐tin catalyst at mild reaction condition. The modified catalyst exhibited excellent performance for the ethanol synthesis process at relatively low pressure. According to the results of H 2 ‐pulse chemisorption experiments, the introduction of calcium silicate promoted the dispersion of platinum particles. The NH 3 ‐TPD and H 2 ‐TPR results showed the decrease of acid content on catalyst surface and the enhancement of reducibility after the CaSiO 3 modification. Additionally, the results of XPS indicated that Sn (0) was emergent and Pt (2+) was sharply decreased after reduction. Both the H 2 ‐TPR and XPS results supported the formation of Pt‐Sn alloy during the reduction process at 623 K. The Pt‐Sn alloy changed the electron density and benefited the free hydrogen dissociation and hydrogenation. The enhancement of reaction temperature and pressure both promoted acetic acid conversion. The kinetic model of power‐function type was established to describe the process of hydrogenation. The results of residual analysis confirmed that the raised kinetic model for acetic acid to ethanol reaction was suitable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».