MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555342181 · doi:10.1021/acs.biochem.6b00961

Amphiphilicity Is a Key Determinant in the Membrane Interactions of Synthetic 14-mer Cationic Peptide Analogues

2016· article· en· W2555342181 sur OpenAlexafffund
Matthieu Fillion, Maxime Goudreault, Normand Voyer, Burkhard Bechinger, Michéle Auger

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensRegroupement Québécois sur les Matériaux de Pointe
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCermaVeinAgence Nationale de la RechercheNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre International de Recherche aux Frontières de la Chimie
Mots-clésMembranePeptideChemistryCationic polymerizationAntimicrobial peptidesBiological membraneBiophysicsAmphiphileContext (archaeology)StereochemistryCombinatorial chemistryBiochemistryOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cationic antimicrobial peptides are a component of the innate immune system of several organisms and represent an interesting alternative to fight multiresistant bacteria. In this context, we have elaborated a synthetic peptide scaffold allowing the study of the impact of different molecular determinants on the membrane interactions. The aim of the present study was to elucidate the mechanism of action of two cationic peptides that derive from a neutral 14-mer template peptide and where the hydrophilic portion is composed of a crown ether. The R5R10 peptide is active in the presence of both negatively charged and zwitterionic membranes (nonselective) and adopts an α-helical conformation, whereas the R4R11 peptide is more active in the presence of negatively charged membranes (selective) and forms intermolecular β-sheet structures. Both the membrane topology and the location of the peptides have been assessed using solid-state NMR and attenuated total reflectance Fourier transform infrared spectroscopy. In addition, fluorescence experiments have been performed on different membrane mixtures to evaluate the ability of the peptides to induce a positive curvature to the membrane. Overall, for both the R5R10 and R4R11 peptides, the results are consistent with a mechanism of action similar to the sinking-raft model in which the peptides are mainly lying flat on the membrane surface and impose a bending stress to the membrane, thus leading to the formation of pores. Furthermore, the difference of membrane selectivity between R5R10 and R4R11 peptides is due to their differing amphipathic properties which modulate the membrane activity on zwitterionic model membranes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207