MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555370111 · doi:10.2527/jam2016-1408

1408 Effect of pelleting at different temperatures and times on nutrient supply of co-products form canola oil processing

2016· article· en· W2555370111 sur OpenAlexaff
Xiaohe Huang, V. Guevara, Basim Refat, Ping Yu

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiopolymer Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaRumenChemistryConditioningAnimal sciencePelletsMealForageFood scienceAgronomyBiologyMathematicsFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate effects of conditioning temperatures (70, 80, and 90°C) and conditioning time (50s and 75s) and their possible interaction during pelleting on predicted truly absorbed protein supply of canola meal. Truly absorbed protein supply were measured for dairy cows according to DVE/OEB system and NRC-2001 model. The treatments were designed in 3 × 2 factorial arrangement and experiment design was RCBD. Statistical analysis was performed using the PROC MIXED of SAS 9.3. The results showed that conditioning time had a quadratic effect (P < 0.05) on total protein supplied to the small intestine (TPSI), microbial protein synthesized in the rumen based on available nitrogen (N_MCP), truly absorbed microbial protein in the small intestine (AMCP), rumen bypass feed crude protein (BCP) and truly absorbed bypass protein(ABCP). Samples conditioned at 80°C were highest in AMCP and N_MCP while lowest in TPSI and ABCP between pellets. Pelleting decreased (P < 0.01) TPSI, BCP and ABCP (261.39 vs. 241.66 g/kg DM, 195.68 vs. 174.20 g/kg DM and 55.49 vs. 41.61 g/kg DM, respectively) but increased AMCP of canola meal (55.86 vs. 57.34 g/kg DM). Pelleting induced decreased truly digested protein in the small intestine (DVE; 99.26 vs. 86.77 g/kg DM) and increased degradable protein balance (OEB; 115.26 vs. 135.27 g/kg DM) were observed (P < 0.01). In NRC-2001 model, affected by quadratic effect of conditioning temperature (P < 0.05), samples conditioned at 80°C between pellets were lowest in rumen undegradable feed crude protein (RUP), truly absorbed rumen undegradable protein in the small intestine (ARUP) and metabolizable protein (MP). Rumen endogenous protein (ECP) and truly absorbed rumen endogenous protein in the small intestine (AECP) were decreased by increasing conditioning time (10.58 vs.10.21 g/kg DM and 4.23 vs. 4.08 g/kg DM, respectively; P < 0.01). Pelleting decreased (P < 0.01) MP, AECP and ECP of canola meal (107.09 vs. 94.65 g/kg DM, 4.43 vs. 4.16 g/kg DM and 11.08 vs. 10.39 g/kg DM, respectively). RUP and ARUP of canola meal were decreased by pelleting as well (176.29 vs. 156.94 g/kg DM and 49.99 vs. 37.49 g/kg DM, respectively; P < 0.01). Summarily, pelleting changed potential protein supply of canola meal; alteration of pelleting conditions caused differences between pellets in predicted protein supply profiles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetBiopolymer Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207