A Community Outreach Blood Pressure Clinic: Experiential practice site for pharmacy and dental hygiene students trained in physical assessment
Notice bibliographique
Résumé
Background: The application of skills in physical assessment is recognised as an important part of providing pharmaceutical care. However, the number of quality experiential opportunities for pharmacy students to practice these skills is currently limited. Objective: To describe the implementation and evaluation of a Community Outreach Blood Pressure Clinic for pharmacy and dental hygiene students. Procedures: Three blood pressure clinics were designed to provide a unique learning environment for pharmacy and dental hygiene students to practice their skills in physical assessment. A 5-point Likert scale and open comments were used to measure student’s confidence, comfort, and knowledge on performing a blood pressure reading on a patient. To evaluate the impact of the clinic on the community, participant satisfaction and the proportion of individuals who have not had a blood pressure reading in the previous year were also captured. Results: All participants reported being satisfied or very satisfied about the blood pressure clinic. Among the participants, 18 (56%), 19 (35%), and 30 (54%) did not recall or know what their typical blood pressure reading was at the College of Pharmacy, Community Centre, and Residential Home, respectively. The percentage of students that agreed or strongly agreed to feeling confident (44/46 or 96% vs. 12/18 or 67%, p <0.05), comfortable (44/46 or 96% vs. 13/18 or 72%, p <0.05), and knowledgeable (45/46 or 98% vs. 14/18 or 79%, p <0.05) about performing a physical assessment of vitals on a patient was higher after the experiential site than after the online module, respectively. No differences in responses between pharmacy and dental hygiene students were observed. Conclusions: This study suggests that a Community Outreach Blood Pressure Clinic provided a satisfactory experience for students to apply their skills in performing a blood pressure reading and assessment. Student reported confidence was improved after the experiential exposure compared to the practice lab and online module. Findings from this study will be used to improve existing experiential programs related to the advancement of skills in physical assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».