MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555963057 · doi:10.1016/j.gheart.2016.03.508

PT118 Difference in the Functional Capacity of Heart Failure Patients With and Without Depressive Symptoms

2016· article· en· W2555963057 sur OpenAlexaboutno aff
R. Pablo-Santiago, Viridiana Peláez-Hernández, Arturo Orea‐Tejeda, Elisa Pérez-Cabañas, Juan Antonio Pineda-Juárez, C. Cintora-Martínez, Dulce González‐Islas, B. Santellano-Suárez, Rocío Sánchez‐Santillán, Edna Contreras-Ramírez

Notice bibliographique

RevueGlobal Heart · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntraclass correlationMedicineBerg Balance ScaleInter-rater reliabilityPhysical medicine and rehabilitationConstruct validityPopulationBalance (ability)Rating scaleAtaxiaStandard errorPhysical therapyGaitStroke (engine)PsychometricsPsychologyClinical psychologyPsychiatryDevelopmental psychologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autosomal recessive spastic ataxia of Charlevoix-Saguenay (ARSACS) is a neuromuscular disease leading to several impairments, including decrease of lower limb coordination. The Lower Extremity Motor Coordination Test (LEMOCOT) is an outcome measure recently developed for stroke population. The aim of this study was to document: 1) intra- and interrater reliability; 2) the standard error of measurement and minimal detectable change; and 3) the construct validity of the measurements obtained with the LEMOCOT in the adult ARSACS population.The LEMOCOT has shown a good intra- and interrater reliability with an intraclass correlation coefficient ranging from 0.92 to 0.97 for both dominant and non-dominant side. The construct validity (hypothesis testing) is satisfying where LEMOCOT's score negatively correlated with participants' age (r = − 0.74) and the score of the Scale for the Assessment and Rating of Ataxia (r = − 0.86) and positively correlated with the balance and mobility tests (r = 0.82 with the Berg Balance Scale, r = 0.61 with the Six-Minute Walk Test, r = 0.57 with the 10-Meter Walk Test). The LEMOCOT was also able to distinguish between patients according to disease stages.The LEMOCOT is a valid and reliable tool to assess lower limb coordination in the ARSACS population for whom the lack of coordination is a common symptom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal HeartMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207