MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556062261 · doi:10.1115/ht2016-7232

Effect of Heat Source Geometry on the Transient Heat Transfer During Melting Process of a PCM

2016· article· en· W2556062261 sur OpenAlexafffund
Mohammad Khairul Bashar, Kamran Siddiqui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Change Materials Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHeat transferMaterials scienceHeat transfer coefficientConvective heat transferThermodynamicsPhase-change materialConvectionVolume (thermodynamics)MechanicsThermalPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal energy storage (TES) systems using phase change materials (PCMs) are used in various engineering applications. TES is a means by which heat is ‘hold’ for a certain period of time for use at a later time. We report an experimental study which was conducted to investigate the melting process and associated heat transfer in a rectangular chamber with a cylindrical u-shaped heat source imbedded inside the PCM. The results showed that geometry and orientation of the heat source immensely influenced the heat transfer behavior during solid-liquid phase transition. The heat transfer behavior, interface movement and the heat transfer coefficients differed both axially and vertically inside the chamber as well as with the melting rate. The local convective heat transfer coefficient, hlocal in the inner region, enclosed by the U-tube, was observed to increase at a higher rate than the outer region. Stronger convective flow and a lower viscosity owing to higher temperature in the inner region is believed to have caused faster melting in this region. The melting rate was also found comparatively higher until approximately two-third of the PCM volume was melted before the rate declined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhase Change Materials ResearchTravaux en français237 207