MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556087387 · doi:10.1093/ntr/ntw307

Quit Intentions Moderate Subjective and Physiological Responses to Acute Nicotine Replacement Therapy Administration in Dependent Smokers

2016· article· en· W2556087387 sur OpenAlexafffund
Hera E. Schlagintweit, Niamh Campbell, Sean P. Barrett

Notice bibliographique

RevueNicotine & Tobacco Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNicotineExpectancy theoryCravingSmoking cessationMedicineInhalerSelf-administrationPsychologyElectronic cigaretteNicotine replacement therapyNicotine patchHeart rateAnesthesiaAddictionPsychiatryInternal medicineAsthmaSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: This study assessed the impact of expectancy and administration components of acute nicotine inhaler use on craving, heart rate, and smoking behavior in smokers with varying intentions to quit. METHODS: 47 dependent smokers that differed in self-reported intention to quit (no intention to quit during the next month N = 26 vs. intention to initiate a quit attempt within 2 weeks N = 21) were randomly administered a 4 mg nicotine or nicotine-free inhaler across two sessions. Instructions regarding the inhaler's nicotine content (expect nicotine vs. expect nicotine-free; nicotine expectancy) and flavor (mint vs. citrus) varied across sessions. Craving and heart rate were assessed before and after inhaler administration (two-second inhalations every 10 seconds over 20 minutes). Next, participants were offered an opportunity to self-administer puffs of their preferred tobacco brand during an hour-long progressive ratio task. RESULTS: Across participants, nicotine expectancy independently reduced withdrawal related craving (p = .018), but no comparable effects of nicotine administration were evident. In quitting motivated smokers, nicotine expectancy and administration interacted to reduce intention to smoke (p = .040), while nicotine expectancy (p = .047) and administration (p = .025) independently reduced intention to smoke in quitting unmotivated smokers. Blunted heart rate reactivity to nicotine administration was observed in quitting motivated relative to unmotivated smokers (p = .042); however, neither expectancy nor administration impacted smoking behavior in either group (p values > .25). CONCLUSIONS: Findings indicate that participant quitting intentions moderate acute nicotine replacement therapy responses. In quitting motivated smokers, a combination of pharmacological and psychological factors may be necessary for nicotine replacement therapy to impact craving. IMPLICATIONS: Findings from this study demonstrate that motivations to quit smoking moderate subjective and physiological responses to acute nicotine administration and expectancy in dependent cigarette smokers. Quitting motivated smokers showed blunted heart rate reactivity to nicotine administration, suggesting that they may be less sensitive to the rewarding aspects of nicotine consumption. Nicotine administration and expectancy were found to interact to reduce craving in quitting motivated but not in unmotivated smokers, suggesting that pharmacological and psychological factors may be necessary for nicotine replacement therapy to impact craving in smokers who plan to quit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNicotine & Tobacco ResearchMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207