MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556283278 · doi:10.2527/jam2016-0463

0463 Effect of lipid supplementation and type of lipid on fatty acid composition of the ruminal epithelium and short-chain fatty acid transport

2016· article· en· W2556283278 sur OpenAlexaff
Ana C Verdugo, G.B. Penner

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryComposition (language)Polyunsaturated fatty acidFatty acidRandomized block designTallowFood sciencePalmitic acidAnimal scienceBiochemistryBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the effect of lipid supplementation and the type of lipid on the fatty acid (FA) composition of the ruminal epithelium and short-chain fatty acid (SCFA) transport. Twenty-one Holstein steers (194 ± 10.7 kg) were blocked by BW and randomly assigned to 1 of 3 treatments differing in FA supply and composition. The control treatment (CON) contained 2.9% ether extract whereas the FA treatments contained 6.2% ether extract with the lipid coming from saturated (SAT; tallow and palmitic acid) or unsaturated sources (UNSAT; flax and Megalac). All calves were fed at 3% BW on a DM basis. After a 30-d feeding period, steers were killed and samples of the ruminal tissue were collected for FA analysis and to evaluate SCFA uptake and flux in Ussing chambers. Data were analyzed as a randomized complete block design using a mixed model with orthogonal contrasts to evaluate the effect of FA supplementation and the type of the FA supplement. There was a tendency for increased FA concentration in ruminal tissue for supplemented calves (P = 0.10), and SAT calves tended to have less FA than UNSAT (15.1 vs. 20.1 g/100 g; P = 0.06). Ruminal tissue from SAT had a tendency for greater monounsaturated FA (37.5 vs. 32.0; P = 0.08) and had less polyunsaturated FA (17.0 vs. 23.0; P = 0.03) than UNSAT. The changes in major FA classifications were largely due to an increase for C16:0 (25.2 vs. 24.2%; P = 0.02), decrease in C16:1 (1.65 vs. 10.32%; P = 0.02), and a decrease in EPA (0.19 vs. 0.38; P < 0.01) for SAT relative to UNSAT. Acetate uptake was not affected by FA supplementation (P ≥ 0.25), but providing supplemental FA increased propionate [0.61 vs. 0.37 nmol/(cm2 × min); P = 0.05] and butyrate uptake [0.82 vs. 0.45 nmol/(cm2 × min); P = 0.03)] by the ruminal epithelium. Moreover, feeding SAT increased butyrate uptake relative to UNSAT [1.06 vs. 0.59 nmol/(cm2 × min); P = 0.01)]. There was a tendency for an increase in propionate flux across the ruminal epithelium with FA supplementation [0.65 vs. 0.56 μ mol/(cm2 ×h)], but there were no differences between SAT and UNSAT. The results from this study indicate that providing supplemental FA may alter ruminal epithelial FA composition and enhance SCFA transport relative to non-supplemented calves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207