MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2556313900 · doi:10.1182/blood.v108.11.4034.4034

An Essential Role of the Factor VIII Light Chain in Facilitating Heavy Chain Secretion.

2006· article· en· W2556313900 sur OpenAlexaff
Lingxia Chen, Juan Li, Hui Lu, Haiyan Jiang, Rita Sarkar, Jinhui Wang, Valder R. Arruda, Glenn F. Pierce, Steven W. Pipe, Paul Liu, Xiao Xiao, Rodney M. Camire, Weidong Xiao

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInteinImmunoglobulin light chainSecretionChemistryTransfectionMolecular biologyBiologyBiochemistryRNA splicingGeneGeneticsAntibodyRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Blood coagulation Factor VIII (FVIII) is secreted as a heterodimer consisting of a heavy and light chain. Both in vitro and in vivo studies have demonstrated that these chains can be expressed independently. The expressed heavy and light chains can reassociate with recovery of biological activities. These observations have been particularly useful in a gene therapy setting since vector packaging capacity for adeno-associated virus (AAV) is a limiting factor. However, it has been demonstrated that the FVIII heavy chain is expressed ~10–100-fold less efficiently compared to the light chain when expressed independently. Previously the FVIII F309S mutation in the context of B-domainless FVIII (FVIII-BDD) and enhanced glycosylations within the B-domain have been shown to improve factor VIII expression and secretion. However, our in vitro studies indicate that these improvements in secretion were not retained when expressing the heavy chain alone with the same modifications. Other sequences, possibly in the light chain, may facilitate secretion. To investigate this further, we designed an intein trans-splicing strategy to control the addition of light chain to the heavy chain before secretion. Using HEK293 cells, we cotransfected seperate intein light chain and intein heavy chain plasmids and compared results to single plasmid transfected cells. 48 hours post-transfection, FVIII-specific ELISA results demonstrated that cotransfection of intein heavy chain and intein light chain had a significant influence on total heavy chain secretion compared to intein heavy chain expression alone. The co-transfected intein heavy chain and intein light chain were efficiently ligated together yielding a biologically active single chain FVIII derivative as demonstrated by clotting assays and Western blot analysis. Therefore, heavy chain secretion was directly enhanced by the attachment of the light chain to the C-terminus of the heavy chain. A similar phenomenon was not found when heavy and light chains were simply co-expressed in the same cell. It suggested that light chain functioned in cis. Hydrodynamic injection of plasmids with intein heavy chain and intein light chain into hemophilia A mice led to a much higher level of FVIII secretion. The amount of functional FVIII expression reached 3–6 units/ml at peak level. In the absence of intein light chain, FVIII heavy chain secretion was approximately 100 fold less efficient in vivo. To map the key elements of FVIII light in helping FVIII secretion, we made deletion variants in the light chain. These mutants had a dominant negative effect in reducing FVIII and FVIII heavy chain secretion while increasing the level of intracellular FVIII accumulation. Collectively our results are consistent with the conclusion that the FVIII light chain plays a critical role in facilitating heavy chain secretion in cis; probably through helping FVIII heavy chain maintain correct configuration and folding. The strategy to manipulate FVIII light chain addition through intein mediated trans-splicing reaction may also be explored for human gene therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetVirus-based gene therapy research→Travaux en français237 207→