MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556384452 · doi:10.1080/17512433.2017.1260000

Elosulfase alfa (BMN 110) for the treatment of mucopolysaccharidosis IVA (Morquio A Syndrome)

2016· review· en· W2556384452 sur OpenAlexaboutno aff
Christian J. Hendriksz

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Clinical Pharmacology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBioMarin Pharmaceutical
Mots-clésMedicineMucopolysaccharidosisInternal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Morquio A syndrome is a rare, autosomal recessive, lysosomal storage disorder caused by a deficiency in the enzyme N-acetylgalactosamine-6-sulfatase (GALNS). In 2014, the use of recombinant human GALNS, elosulfase alfa, was approved in the European Union, Canada, the United States, Australia, and Brazil for the treatment of Morquio A syndrome. Elosulfase alfa is administered intravenously once-weekly at a dose of 2.0 mg/kg. Areas covered: This is a review of the efficacy, safety and tolerability, pharmacokinetics and pharmacodynamics, and other outcomes of elosulfase alfa treatment of patients with Morquio A. A discussion of other treatment considerations, limitations, and future directions in the use of elosulfase alfa is provided. Expert commentary: Pharmacokinetic studies outside of clinical trials and in 'real-world' clinical settings need to be performed. We cannot currently predict which patient is going to respond well to enzyme replacement therapy; thus, all patients should be given the option to receive treatment for at least 12 months. Additionally, accurate biomarkers for evaluating disease state and drug responsiveness would greatly aid in the treatment of patients with Morquio A. In addition, improved and innovative daily lifestyle measures are greatly needed to adequately measure clinical response and true impact on quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,572
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Clinical PharmacologyMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207