Digest: The key to pollen-stigma dimorphisms-Dissecting the functional significance of the heterostylous syndrome*
Notice bibliographique
Résumé
Heterostyly is a genetic polymorphism that has evolved in at least 28 different flowering plant families and represents one of the best examples of convergent evolution in floral form. Heterostylous populations are comprised of floral morphs that differ in the reciprocal positioning of sex organs. The presence of these forms leads to pollen segregation on different regions of the animal pollinator's body, consequently promoting disassortative mating (between morphs) and reducing pollen wastage. Evolutionary biologists have been interested in this phenomenon since Darwin's seminal work on distylous Primula vulgaris, where he described both pin (high stigma, low anthers) and thrum (high anthers, low stigma) floral morphs and provided the first adaptive hypothesis for the function of heterostyly (Darwin 1877). However, heterostyly is more than just a morphological adaptation; the heterostylous syndrome is characterized additionally by genetic self-incompatibility, and by a suite of ancillary structural and biochemical pollen–stigma polymorphisms (Dulberger 1992). The evolutionary significance of self-incompatibility and morphological components of the syndrome, and the sequence by which they have been assembled, has been continuously debated, leading to a large literature on the subject (reviewed in Barrett and Shore 2008). Still, a particular gap in our understanding concerns the functional significance of a more overlooked component of the heterostylous syndrome—ancillary pollen–stigma polymorphisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,022 | 0,024 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».