MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2557392219 · doi:10.1182/blood.v126.23.4213.4213

Prima-1Met Combined with Bortezomib Has Synergistic Anti-Myeloma Activity By Modulation of Apoptosis and Cell Cycle Regulating Genes

2015· article· en· W2557392219 sur OpenAlexaff
Priya Khoral, Robert J. Guo, Jahangir Abdi, Hong Chang

Notice bibliographique

RevueBlood · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBortezomibMultiple myelomaIn vivoCytotoxicityHousekeeping geneBiologyApoptosisCancer researchCell cultureGene expressionPharmacologyChemistryGeneImmunologyIn vitroBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract INTRODUCTION Multiple Myeloma (MM) is a plasma-cell malignancy characterized by dismal prognosis and a high level of relapse, thus novel therapeutic approaches are needed. PRIMA-1Met is a novel small molecule showing anti-tumour activity and currently in clinical phase I-II trials. We recently demonstrated that PRIMA-1Met has potent anti-MM activity in vitro and in vivo. Bortezomib (BTZ) is a proteasome inhibitor that has been successfully used for treating some cases of relapsed MM. The aim of the current study is to determine whether PRIMA-1Met could be used in combination with BTZ to enhance the cytotoxic effects in myeloma cells. METHODS Using three different MM cell lines (LP1, U266 and 8226), we established dose response curves for both PRIMA-1Met and BTZ, and tested drug cytotoxicity using MTT assays. We then tested drug cytotoxicity of a range of concentrations of the drugs in combination. The Chou Talay method was used to determine whether or not the drug combinations were synergistic. A gene expression array was used to investigate the mechanism of the drug combination's effects. Total RNA was isolated from MM cell pellets, then synthesized cDNAs were applied to real time RT-PCR gene expression arrays containing 84 genes of interest. The genes selected were involved in apoptotic as well as cell growth and proliferation pathways. After normalization to 4 different housekeeping genes, fold changes in gene expression were analyzed in both drug treated and control samples using the 2-ΔΔCt algorithm. Western blot analysis was used to further investigate proteins of interest. RESULTS Cell viability of 8226, LP1 and U266 cells treated with individual concentrations of PRIMA-1Met (10uM) and BTZ (10nM) was on average 65%, 45% and 72.5%, respectively. However, combination of above doses reduced viability to 20% in 8226 and LP1, and to 40% in U266. The Chou Talay method identified this drug combination as synergistic in 2 out of the three tested cell lines, with Combination Index (CI) values of 0.72 in 8226 and 0.582 in U266. The gene expression analysis in real time RT-PCR indicated that the drug combination resulted in downregulation of genes involved in cell cycle and proliferation (CCND1, CDK4, CDK6, CDK2, IGFIR), genes from the Bcl-2 family of apoptosis regulation (Bcl-2, Bcl-XL, Mcl-1), as well as MDM2 from the p53 signalling pathway, and MYC, which is involved in both apoptosis and cell cycle progression. Western blot analysis revealed up-regulation of cleaved caspase-3 and -9, implying involvement of the intrinsic apoptotic pathway in the drug combination's activity. CONCLUSION Our results reveal that PRIMA-1Met synergistically enhances the anti-MM effect of BTZ, leading to a significantly higher level of MM cell death. Real time RT-PCR gene array analysis offers some insight into the mechanism of this combination's effect, implicating apoptotic, cell cycle and growth regulating genes. Our study provides framework for further evaluation of this drug combination as a novel therapeutic strategy in MM. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→