Notice bibliographique
Résumé
Social media blurs the boundaries of social life and brings together different spheres such as family, work or friends in the same online space. Users begin to post less intimate details about themselves, and they want to see fewer details of the private lives of others as well. Users want to better control what they read on social media. This paper studies the use of information and communication technology in social and cultural context. A qualitative approach provides a rich and detailed description of contexts and motivations of social media use. It shows that users are still negotiating the endless flow of information coming from social media. Keywords: context collapse, boundary, privacy, social media, media connectivity, boundary regulation practices, oversharin *** Résumé : Les médias sociaux efface les frontières de la vie sociale et regroupe différentes sphéres tel que la famille, le travail ou les amis dans un même espace en ligne. Cependant, les usagers commencent à moins diffuser des détails intimes sur eux-mêmes, et ils veulent moins voir les details de la vie privée des autres. Les usagers cherchent à mieux controler ce qu’ils lisent sur les médias sociaux. Cet article étudie l'utilisation des technologies de l'information et de la communication dans le contexte social et culturel. Une approche qualitative fournit une description riche et détaillée des contextes et des motivations de l'utilisation des médias sociaux. L’article montre comment et pourquoi les utilisateurs négocient le flux incessant d'informations provenant de médias sociaux. Mots-clés : éffondrement de contexte, médias sociaux, protection de la vie privée, partage d’information
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,125 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,013 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».