Gastroesophageal Reflux Disease in HIV-Infected Adults: Prevalence and Risk Factors of Moderate-Severe or Frequent Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
Background. Gastroesophageal reflux disease (GERD) is common in the general population but its burden is unknown in HIV-infected adults. The aim of the study is to determine the prevalence of GERD and the clinical characteristics and risk factors associated with moderate-severe or frequent GERD symptoms among HIV-infected adults. Methods. We conducted a cross-sectional study of 120 HIV-infected adults from two HIV clinics in Canada. The patients completed a validated GERD questionnaire during their clinic visits. GERD was defined as the presence of heartburn, acid regurgitation, or both. We considered two categories: symptoms occurring once a week or more as frequent, and those that cannot be ignored and affect the patient's life as moderate-severe. A multivariate logistic regression analysis was used to assess risk factors associated with frequent or moderate-severe GERD symptoms. Results. Eighty five HIV-infected adults were included in the analysis. Mean age was 44 years and median body mass index (BMI) was 25. Of the 68(81%) adults with GERD, 36 (52.9%) were classified as frequent and 42 (61.8%) moderate-severe. Sixty-five(95.6%) patients who had GERD symptoms were taking medication to treat it. The majority of patients (92.3%) were on histamine 2 receptor antagonists. Twenty-two patients had metabolic syndrome, of whom 19 (86.4%) had GERD symptoms. From the multivariate analysis, taking medications for GERD was the only variable associated with moderate to severe or frequent GERD symptoms (OR = 14.7; 95% CI: 3.4- 62.9, P = 0.04). BMI and metabolic syndrome were not associated with GERD or its severity and frequency. Conclusion. GERD is prevalent among HIV-infected adults, and over half of patients present with symptoms described as frequent and/or moderate-severe in intensity. Screening and management of GERD are important considerations as part of routine HIV care. Disclosures. All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».