MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558125322 · doi:10.1107/s2053273314082904

Tetrakis(μ-2-phenylacetato-κ2O:O′) bis{(DMSO κO′)]copper(II)}(Cu-Cu)]

2014· article· en· W2558125322 sur OpenAlexaff
Meriem Benslimane, Yasmine K. Redjel, Georges Dénès, Hocine Mérazig

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations and Advances · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCarboxylatePhenylacetateCopperCobaltTransition metalCrystallographyOctahedronCrystal structureDivalentStereochemistryMedicinal chemistryInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carboxylate groups may interact as bridging ligands with divalent transition metals present in biological environments, thereby altering the bioavailability of drugs. Moreover, it is well known that many complexes of divalent transition metals are capable of catalyzing the hydrolysis of RNA (Stem et al., 1990; Kimura, 1994). The coordination chemistry of Cu2+ complexes bridged by phenylacetate has been reported. We have found only two reports of a dinuclear Co2+ complexes, namely tetrakis (phenylacetato)bis[(quinoline-N)-cobalt(II)](Cui et al.,1999),μ-aqua-κ2O:O-di-μ-phenylacetato-κ4O:O′-bis[(1,10-phenanthroline-κ2N,N′) (phenyl acetato-κO)cobalt(II)](Kong et al., 2005) and dinuclear Cu2+ complex, namely tetrakis (phenylacetato)bis-[(N,N-dimethylformamide)copper(II)], in which all phenylacetate groups are in bidendate bridging modes. In this presentation, the crystal structure of a new dimeric complex obtained by reaction of phenylacetic acid with copper(II) acetate is described. Each Cu(II) atom is six-coordinated by five O atoms from carboxylate groups of the phenylacetate and DMSO ligands and is completed by a Cu-Cu bond in a strongly distorted octahedral coordination, in which an inversion center is located at the mid-point of the Cu-Cu bond with a Cu...Cu distance of 2.6321(4) Å. This is longer than the 2.251(2)Å distance found in the polymeric complex [Cu2(C8H7O2)4]n. However, it is similar to the 2.6414(8) Å and 2.6261(8)Å distances found in the complex [Cu2(C8H7O2)4(C3H7NO)2] (Kong et al., 2005). The Cu-O phenylacetate bond length lies in the range 1.9644(14) to 1.9734 (14) Å and the Cu-ODMSO bond length is 2.1319(13) Å.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section A Foundations and AdvancesMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207